怎样区别是不是白癞风 http://m.39.net/news/a_9395655.html文章纯属原创，版权归本作者所有，欢迎个人转发分享有幸出生在中国，一个远离战火，崇尚和平的国家。很多人一生中都不会接触到战争层面的问题，但却深刻地知道战争会给无数的人们带来伤痛，有人流离失所，失去亲人，有人直接失去了宝贵的生命。虽然我们身边没有发生战争，也庆幸没有。但在网络各大平台上，我们经常能看到有关外国战争地区的报道，那一张张照片告诉着我们战争的残酷。“伺机而动”的秃鹫盯着“饥饿”的男孩南非曾经有一位叫凯文的喜欢摄影的自由职业者，他用相机拍下了一张照片，取名“饥饿的苏丹”，并因此赢得了一九九四年的普利策新闻特写摄影奖。图片的内容是一个苏丹男童因为饥饿倒在地上，在他身后的不远处有一只秃鹫正虎视眈眈，等待着男孩的离世，然后大快朵颐。经过网上的流转，越来越多的人看到了这组照片。但随之而来的是对凯文的指责与谩骂，人们认为他冷血无情，对濒临死亡的孩子不仅不施以援手，还在那里寻找最佳拍摄角度以及最佳拍摄时间。即使凯文一再强调照片有注释，“男孩身上有救助手环”，会有人来救他的。最终他因无法承受巨大的舆论压力也选择了自杀，网络上的键盘侠们就像“男童身后虎视眈眈的秃鹫”，而凯文则自己成为了那个“倒地的男孩”。小男孩怎么样了？事实上，正如凯文所说的，小男孩身上戴着救助手环。而那时候他的母亲正忙着领取救济粮，刚好不在孩子的身边。而且凯文当时并没有在拍完照片以后扭头就走，他在原地等了一会。过了二十多分钟发现秃鹫仍不肯离开，还是凯文赶走了秃鹫。据了解，慈善组织也一直有帮忙照顾这个小男孩，虽然只能勉强让孩子有东西吃。但是在战争时期，我们不能以我们国家的最低标准去要求别人。不幸的是，小男孩最终还是因为发高烧离开了人世间，慈善组织也没能挽留住这条小生命。已经不在人间的小男孩我们不再对此评论，但因此而被迫自杀的凯文确实让人不得不让人陷入深思。凯文真的违反了人道主义吗？首先，凯文的拍摄地点距离联合国的赈济中心并不算遥远，只是当时小男孩的父母在那里领取救济品，刚好不在他身边，但是周围的人肯定也不在少数。只不过凯文为了照片选择了不同的拍摄角度，让照片看起来只有小孩和秃鹫而已。凯文在拍完照片之后，走到小男孩身边挥手把秃鹫赶走了，他也用行动保护了小男孩的安全。还有最真实的一点，当时的外国记者在前往苏丹之前都会接受相关培训。其中被反复强调的一点就是不要跟当地人接触，防止在不经意间染上各种传染病。记者在记录事实的前提，肯定是需要先保证自己的人生安全。凯文在发布照片的时候也有在照片加上了相关的批注，但这也没能让他逃离被舆论攻击，再加上自身的其他遭遇，最终选择自杀的命运。照片，只能传达一件事件的一丁点信息。我们不能把自己置于道德的制高点，去做最没有道德的事情。我是鲸鱼奶妈，也是3岁宝宝的妈妈，每天记录和分享不同的育儿知识及经验，喜欢文章请
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/rzfs/6298.html
