澳洲新南威尔斯大学（UniversityofNewSouthWales，UNSW）法学院副教授AlexandraGeorge，以及同所大学计算机与工程学院的AI教授TobyWalsh近日联名于《自然》（Nature）科学期刊上发布一篇文章，指出人工智能（AI）正在破坏现有的专利法，由机器或AI产生的发明需要自己的知识财产权法令以及国际公约。
科学家们创建了模拟人脑运行的AI系统，涉及了各种不同的学科与应用，企图以AI系统取代或强化人们的理解及运算能力，不过，最近几年开始有人企图申请由AI系统所发明的技术，却屡屡带来了争议，最有名的例子之一是年英国萨里大学教授RyanAbbott替由AI系统DABUS所发明的器材申请专利，并由DABUS担任发明人，先后遭到欧盟及美国专利局的拒绝，理由都是发明人必须是人类，不得是AI系统。另一方面，南非专利局却在去年8月接受了Abbott所提出的专利申请，承认DABUS作为专利发明人的角色。
一般而言，申请专利的条件包括它是由一个或多个人的发明，属于先前未曾存在的创新发明，拥有开创新的步骤或并非显而易见的，具备应用与实用性等。
而以AI系统作为发明人主要抵触了两件事，一是发明人并非人类，二则是倘若AI可以取得某些领域的所有资讯与知识，对AI而言就没有什么是不明显的。此外，就算各国专利法接受了以AI作为发明人，那么AI系统创造与申请专利的能力及数量，可能会摧毁现有的专利系统。
因此，George与Walsh认为，修补现有的专利法也许会留下灰色地带，更好的方式是全面性的改革，制定一个AI专用的专利法，且不纳入现有专利法所保护的著作权、工业设计、商标与专利等，以免危及对既有专利的投资，同时让AI可以在其它领域发挥所长。
此外，全球也必须制定国际公约，通过统一的原则，在不同的市场保护AI的发明，包括争端解决机制。这两名学者呼吁，人工智能正在改变科学及发明的路径，应有一个合适的知识产权权法令来确保它符合公共利益。