从世界历史来看，对于任何国家来说，其实都想要实现自己国家的强大和百姓的富裕。任何的变革，任何的革命，初衷都是这个，都是为了国家好。但是现实之中却恰恰相反，很多国家在改革和变革之下，从一个富裕强大的国家，走向了穷困潦倒。最典型就是南非，其实很多人到现在也不明白，是谁让南非一贫如洗的呢？你可能想不到。
说到让南非一贫如洗，是谁的错，其实很多人都会说是曼德拉。这其实是不对的，曼德拉的革命，解放黑人的行动是没有问题的。即便是没有曼德拉，后来也一定有个人会带领黑人这么做。而且曼德拉实现了和平转变，其实已经是很大的贡献了，这也是全世界褒奖曼德拉的一个很重要原因。
曼德拉在位的时候，其实南非的经济也没有遇到太大的问题，只是此后不断开始衰弱，到现在基本上那是一贫如洗的地步了。所以从现在来看，曼德拉不是罪魁祸首，因为黑人处于奴隶的地位，这是不可持续的，也不符合整体发展的需要，也就是说黑人的解放那是大势所趋，跟美国一样的。
那么既然如此，到底是谁让南非一贫如洗的呢？你可能想不到，其实这一切都是“接班人的问题”。曼德拉时期，没有进行激烈的改革，也没有对白人的产业和田地进行打击和剥夺，只是让黑人拥有跟白人一样的权力。所以整体发展没有受到影响，而曼德拉辞职后，其对南非接班人没有管理好。
曼德拉的两个助手，为了获得总统大权，陷入了激烈的争夺中。为此，上台的总统，不断进行激烈的改革，为了讨好黑人选民，不断提升黑人工资，不断将白人的土地和工厂交给黑人管理。而且为黑人建立不切实际的保障体系。
这些让懒惰的黑人继承之后，田地开始荒芜，工厂管理一塌糊涂，甚至很多工业直接停止，停工。这才是导致南非穷困的最大的问题，也就是说曼德拉的接班人没有执行曼德拉的路线，为了权力不断将黑人地位提升，主导国家的土地，经济和发展。但是黑人又不具备这个能力，所以经济不断下滑，这是根本问题。
所以很多人说，如果曼德勒多活几年，为南非建立科学的选举制度，保障白人和其他族群的利益，那么南非的黑人解放，不会导致国家穷困，反而会激发活力。而现在的南非，内部更加混乱，黑人成为主宰，但是黑人自己又不奋斗，国家不出问题才怪了。对于此，各位读者有何看法呢？欢迎留言，跟小编探讨哦！
欢迎